Доброго времени суток.
Уверен большинство народа уже слышали о скандале, вызванного статьей Подрабинека ( www.ej.ru/?a=note&id=9467 ).
Почитал я статейку "диссидента". Похоже на очередной крик души, из разряда "Люди опомнитесь, а то в Г**НЕ потонете". Если посмотреть на это "под углом" - то это просто пощечина мальчишки старикам, которые мол служили Советской власти слепо и без каких-либо угрызений совести. Понятное дело, что СССР не "сахар", но и не "соль". Однополярность никогда не давала ничего хорошего (см. Историю). Люди жили и трудились, другие убивали и грабили - это жизнь "батенька" ! И если человек не выступал против, а работал - не означает, что он "виртухай", бандит с большой дороги, радующийся несчастиям другим, закатываясь при этом от хохота. Глупо и слепо делить стариков-ветеранов, которые "крысы тыловые" окопались в штабах и на простого солдата-победителя. Многие из них итак прошли комнаты НКВД, и чтоб под старость лет их снова "чистили" и выясняли, кто воевал, а кто нет. Бредятина.
Что касаемо "Антисовесткой". Хотя бы показали бы многочисленные письма и угрозы со стороны ветеранов в адрес владельцев. Я например знаю 2 версии : Вашу(Подрабинека) и ветеранов (Виктор Семенов). Вопрос - кому верить? Не понятно.
Из программы "Ц" на портале russia.ru с Ильей Переседовым ( russia.ru/video/c_6618/ ) мне почему-то запомнились некоторые детали.
На основной вопрос - Должен ли Подрабинек извиниться ? Ответил, и достаточно аргументированно, только Илья - "Когда я наступаю Вам на ногу, и говорю, я Вас не заметил, я объясняю, но до этого или потом, я говорю извините, потому что это моя проблема, то, что сделал больно тому, кого я не заметил. Разве нет? Разве журналист не должен быть внимателен в своем тексте и нести ответственность за невнимательность?"(с)
На "Машу" вообще смотрели не на как равного, а как на маленького ребенка, который нет-нет да выкрикнет (Не знаю, мне так показалось. Просто даже потому что все её называют чисто по имени, а остальных на "Вы" и уважительно, по имени и отчеству.)
Алла Гербер - это вообще отдельная история. Вероятнее всего у неё очень хорошие дружеские отношения с Подрабинеком и в комментариях она даже не нуждается.
Виктор Владимирович Семенов явно готовился к программе)))с заранее приготовленными вопросами, причем вопросами "правильными". Порадовал вот этот вопрос - "Считаете ли вы, что там, в этой статье, кто-то оскорблен? Можно ли считать их оскорбленными?"
Павел Гусев - это конечно тот еще кадр =))))) Я так до конца для себя и не понял, он ЗА то чтобы Подрабинек извинился или нет? А его слова о больном обществе и "мире зомби" как-то к реальности не особо относятся. Я себя к зомбям, а тем более "больным" не отношу, свое окружение тоже. Я часть общества, что это значит?Что я больной зомбяра? "Укуси себя сам, а то я кусну"(с) Я не понимаю, в таком случае Павел Гусев сам кто? Или он себя также как и я позиционирует нормальным, адекватным человеком, при этом говоря, что мы живем в мире зомби. Кто зомби-то тогда?Тыкните пальцем хоть, я хотя бы знать тогда буду кто такие зомби и как они выглядят. 23% населения активно участвуют в полит жизни страны, а все остальные значит зомбяры?Я вот честно не догоняю мысль. Ну есть у нас дебилы убивающие в парках и что дальше?Это не значит что у нас все общество такое.
Вернусь к Подрабинеку.
Уважаемый Александр Подрабинек, только сильный человек (я считаю) умеет сказать слово "прости" и осознать свою ошибку. Ваша же ошибка заключалась в неточности отображаемой вами идеи (ИМХО). Дообъяснить смысл статьи на конференции - ничего не изменило и не могло изменить. За свои слова нужно отвечать, в этом я полностью поддерживаю слова Ильи Переседова. Извиниться перед теми ветеранами, которых вы незаметили и аргументировать это - самое лучшее решение, которое в данной ситуации существует. (опять же таки ИМХО)